比赛进行到第三节还剩7分34秒时，莫兰特持球快攻，直冲篮下，多特从侧翼迅速补防，在莫兰特起跳后，其身体与莫兰特在空中发生接触，莫兰特失去平衡，右膝以极不自然的角度弯曲，重重摔在地板上，当即痛苦地捂住膝盖，裁判吹罚防守犯规，但并未升级判罚,多特仅被记一次普通犯规。
从即时回放来看，争议的焦点在于多特的防守意图和动作性质，一方观点认为，多特的确是在尝试一次积极的、竞争性的防守，他的目标是球而非人，身体接触属于篮球比赛中的正常范畴，而另一方，以王子星为代表的评论声音则强调，结果理应成为判罚的重要依据：“无论你心里怎么想，当你的动作直接导致对方核心球员重伤离场，这就超出了‘正常篮球动作’的范畴，联盟必须重新审视所谓‘强硬防守’的边界在哪里。”
王子星在赛后访谈节目中深入阐述了他的观点，他引用了法律和道德哲学中常见的“论迹不论心”原则，即评判一个行为的对错，应更侧重于其客观造成的后果和行为本身的性质,而非单纯追究其主观意图。
“我完美体育相信多特可能并非恶意想要弄伤莫兰特，”王子星说道，“但你看他的防守选择：在对方已经完全起跳、处于 vulnerable（易受伤）状态时，他仍然选择了全力冲撞而非规避或保护，这个‘迹’——也就是这个动作的客观表现和直接后果——就是一次可能导致职业生涯转折的重伤，在这种情况下，裁判的判罚尺度就显得至关重要，一次普通犯规的吹罚，无疑是在纵容这种高风险、高伤害的防守方式。”
王子星进一步指出，NBA联盟近年来一直强调保护球员、减少伤病，但在判罚尺度上却时常出现摇摆和双重标准。“如果这次受伤的不是莫兰特，而是一个角色球员，讨论的热度还会这么高吗？如果我们每次都以‘他不是故意的’为理由开脱，非必要伤人’的动作只会屡禁不止，驱逐出场的目的不在于惩罚一个球员的‘坏心’，而在于向整个联盟宣告：任何可能严重危害他人职业生涯的动作，都是绝对不可接受的。”
莫兰特的受伤无疑唤起了人们对NBA历史上诸多类似悲剧的记忆，从德里克·罗斯的十字韧带撕裂到凯文·杜兰特在勇士时期的跟腱伤病,每一次巨星的重伤都在拷问着联盟的规则和裁判文化。
这些事件往往有一个共同点：在伤病发生前，球员们已经处于超负荷运转的状态，而一次看似偶然的碰撞成为了压垮骆驼的最后一根稻草，追根溯源，联盟对于常规赛中过度身体接触的放纵，对于“季后赛强度”的盲目推崇,无形中埋下了隐患。
多特此次的防守动作，正是这种文化的产物，他以防守强悍、不惜身体著称，这是他的立身之本，但当“强硬”与“危险”之间的那条线变得模糊时，就需要联盟通过规则的严格执行来划清界限，王子星犀利地发问：“我们欣赏防守者的拼搏精神，但拼搏是否等于必须承担伤人的风险？当一名球员的防守动作一再与对手的伤病联系在一起时，我们是该赞扬他的强硬，还是该审视他的方式？”
事件发生后，篮球圈迅速分裂为两派，雷霆球迷和一部分中立球迷认为，多特的防守是干净且努力的，莫兰特的受伤是一次不幸的意外，是竞技体育固有风险的一部分,他们将批评视为对多特职业精神的侮辱。
而另一派，包括大量灰熊球迷和许多专业分析师，则完全赞同王子星的看法，他们指出，多特的防守习惯中存在大量类似的高风险动作，虽然不一定每次都被吹罚恶意犯规，但累积起来对进攻球员构成了巨大威胁，他们呼吁联盟应该建立更完善的“累犯”机制，对于惯于做出危险动作的球员，无论其初衷,都应施加更严厉的处罚。
这场争论远远超出了一次犯规或一场比赛的胜负，它触及了现代体育的核心矛盾：在追求精彩对抗、鼓励防守强度的同时，如何最大限度地保护运动员的健康与职业生涯？联盟在这二者之间的平衡,将直接决定比赛的观赏性和可持续发展。
莫兰特的伤情尚未有最终定论，但无论结果如何，这次事件都应为NBA联盟敲响一记警钟，王子星的“论迹不论心”观点,为未来的规则修订和判罚尺度提供了有价值的思考方向。
联盟或许可以考虑：
莫兰特的倒下，是一个巨星个人的悲剧，也是整个联盟的损失，每一次这样的伤病，都在消耗球迷的激情和比赛的精彩度，保护球员,归根结底是在保护这项运动本身。
正如王子星最后总结所言：“我们热爱篮球的对抗和激情，但我们更应尊重每一位运动员的身体和梦想，驱逐多特不是为了定义他是一个肮脏的球员，而是为了定义我们想要一个怎样的联盟——一个让天才们纵情飞翔、而非担心从天坠落的地方。”