在刚刚结束的一场U19男篮热身赛中，中国青年队以较大比分不敌欧洲劲旅，整场比赛球队表现低迷，进攻端滞涩，防守端更是完美体育漏洞百出，这场比赛迅速在篮球圈内引发热议，多位资深体育媒体人通过社交媒体平台发表看法，矛头直指球队的战术体系和比赛内容，普遍观点认为，这支被寄予厚望的青年军“打的全是自己不擅长的东西”，而防守端的表现更是被形容为“简直不忍直视”。
从比赛进程来看，中国U19男篮在进攻端显得极其挣扎，球队频繁选择外线投射作为终结方式，全场三分球出手次数高达35次，但命中率却不足25%，这支球队的组建基石本是内线高度与冲击力——拥有两名身高超过210cm、具备不错低位技术和移动能力的年轻中锋,以及冲击力出色的锋线球员。
令人费解的是，比赛中球队并未充分利用这一优势，内线球员更多被拉至三分线外进行掩护，而后卫球员在突破分球的选择上显得犹豫且低效，球队很少看到有目的性的内线强打或是通过强弱侧转移制造出的空切机会，一种明显的观感是：球员们在执行一套并不符合他们技术特点的战术体系。
“完全扬短避长，”一位长期跟踪报道青少年篮球的媒体人赛后评论道，“我们的优势是身高和冲击力，应该多打内外结合，多利用身体优势造杀伤，但你看比赛，全队在飘着投，战术跑位死板，球员们看起来根本不清楚自己该干什么，也完全打不出信心。”
这种战术与球员特点的脱节，导致进攻效率极其低下，球队全场出现18次失误，多数源于勉强的传球和不合理的个人进攻选择，球员们显得信心不足，在场上缺乏沟通，仿佛每个人都在各自为战,而非一个整体。
如果说进攻端的低迷是源于战术设计的偏差，那么防守端的表现则只能用“崩溃”来形容，整场比赛，中国U19男篮让对手打出了超过55%的两分球命中率和40%的三分球命中率，防守篮板保护不力，让对手抢下了15个前场篮板,二次进攻得分遥遥领先。
更令人担忧的是防守体系的涣散，球队在防守挡拆时策略混乱，时而选择换防，时而选择挤过掩护，但球员之间缺乏默契，多次出现沟通失误，导致对方球员获得大空位投篮机会，协防轮转速度缓慢，经常出现目送对手轻松上篮的场面，在个人防守方面，球员们的脚步移动普遍偏慢，容易被对手一步过人,而补防球员的到位率也极低。
“防守简直不忍直视，”另一位知名篮球评论员在个人专栏中写道，“看不到任何防守体系的存在，球员之间没有呼应，没有协作，完全是零散的个体防守，年轻球员有积极性是好事，但积极性需要用对地方，需要融入整体防守策略中，现在看来，球队在防守端的训练质量令人质疑。”
防守问题并非此役独有，而是这支U19男篮在此前一系列热身赛中暴露出的持续性问题，缺乏防守韧性，逆境中容易崩盘，已经成为这支球队的标签,这与世界赛场上那些以防守立队的青年强队形成了鲜明对比。
球队在场上表现出的战术生疏和防守涣散，根源很可能指向平时的训练质量和管理理念，年轻球员的可塑性强，但同时也需要正确、系统的指导，从比赛内容看，球员的基本功缺陷明显——脚步移动、传球手法、投篮选择等都显得不够扎实。
更重要的是，球队似乎缺乏明确的战术 identity（认同感），强队往往有自己的风格烙印，或是强调防守反击，或是注重半场阵地进攻的配合，但这支U19男篮却显得风格模糊，既想打快，又缺乏推进和终结能力；既想练阵地,战术跑位又单调且执行力不足。
这种困境反映出青年队建设可能存在的更深层次问题：是过于强调短期成绩而忽视了球员个人特点的发展？还是教练组的战术理念与球员技术特点根本不相匹配？抑或是在球员选拔和团队构建之初就存在方向性的偏差？
青年队的比赛成绩固然重要，但其根本使命在于培养人才，为国家队输送有生力量，这个过程需要的是因材施教，是根据球员的特点打造战术，而非削足适履,让球员去强行适应一套可能并不适合他们的打法。
U19男篮的挫折应当成为中国篮球青年培养体系的一次警钟，与其一味追求短期成绩，不如沉下心来，认真审视人才培养理念和训练方法,球队需要尽快做出调整：
教练组需要重新评估球员的技术特点，设计更符合现有球员能力的战术体系，最大化球队的内线优势，并从防守做起,打造球队的立队之本。
加强基本功训练，年轻球员技术可塑期短，必须抓住机会强化个人技术，尤其是防守脚步、投篮稳定性和传球视野等基础环节。
强化球队的心理建设，年轻球员在逆境中容易丧失信心，需要教练组给予更多鼓励和指导,培养他们打硬仗的能力和韧性。
整个青训体系需要更开放的态度，多与欧美高水平青年队交流，不仅学习技战术,更要学习先进的训练理念和管理模式。
中国篮球并不缺乏有天赋的年轻球员，但如何将这些天赋转化为实实在在的战斗力，需要的是科学的方法、正确的理念和足够的耐心，这场失利及其引发的质疑，或许正是做出改变的最佳契机，只有真正尊重篮球规律，因材施教,中国篮球的未来才能走上更健康的发展轨道。