中国国家男子足球队在亚洲杯预选赛中的完美体育表现再次引发热议,知名足球评论员骆明在一场公开讨论中指出，国足在亚洲足坛的定位相当于“保级队”，并强调选帅应优先考虑具有中下游球队执教经验丰富的教练，而非一味追求大牌名帅，这一观点迅速在足球界掀起波澜，引发了对国足未来方向的深入思考。

骆明在分析国足现状时表示,中国男足近年来在亚洲赛事中成绩起伏不定，世界排名长期徘徊在70至80名之间，与亚洲顶级球队如日本、韩国、伊朗等存在明显差距，相比之下，国足更类似于欧洲联赛中的保级队：实力不稳定，缺乏顶级竞争力，但具备一定的韧性和潜力，他指出，这种定位意味着国足需要一种务实的发展策略，而不是好高骛远地追求不切实际的目标。

“保级队的核心特点是生存优先，需要教练具备在逆境中调整阵容、激发球员斗志的能力。”骆明解释道，“这恰恰是中下游球队经验丰富的教练所擅长的，他们习惯于在资源有限的情况下，通过战术实用性和团队凝聚力取得成绩，相反，大牌教练往往依赖顶级球员和充足资源，在国足这样的环境中可能水土不服。”

骆明的观点得到了部分足球专业人士的认同,前国脚李明在接受采访时表示，国足近年来的选帅策略存在误区，过于注重教练的声誉而非实际匹配度，里皮等世界级教练虽有能力，但未能根本改变国足的基础问题，部分原因在于其执教风格更适合强队，而非需要“从零开始”的球队，李明认为，国足应学习日本和韩国在早期发展中的经验，它们曾启用本土或亚洲范围内熟悉中下游环境的教练，逐步提升实力。

数据也支持这一论点,回顾国足历史，成绩相对较好的时期，如2002年世界杯出线，教练米卢蒂诺维奇虽然有名气，但其成功更多源于对亚洲足球的深入了解和实用主义战术，反之，近年一些外教如卡马乔，虽拥有辉煌履历，却因不适应亚洲足球环境而失败，骆明建议，足协在选帅时应优先考虑那些在亚洲联赛或欧洲中下游球队证明过自己的教练，例如曾执教中超保级队或J联赛、K联赛中游球队的教练，这些候选人更懂得如何最大化利用有限资源。

对此,足球界出现了不同的声音，反对者认为，国足作为国家代表队，应追求更高水平的教练以提升国际竞争力，前教练高洪波表示，标签化国足为“保级队”可能打击士气，而且中下游经验教练虽务实，但可能缺乏国际大赛的视野，骆明反驳称，承认现状是进步的第一步，只有基于现实制定策略，才能避免重复过去的错误。

骆明的建议也触及了国足更深层次的问题：青训体系薄弱、联赛结构不合理、球员心理素质不足等，他认为，一个适合的教练不仅能带来短期成绩，还能通过实用战术培养球员信心，逐步改善整体环境，中超联赛中一些保级队教练如李霄鹏（曾执教山东泰山和武汉队），展现了在压力下整合球队的能力，这种经验对国家队的建设具有参考价值。

从亚洲范围看,类似案例并不少见，越南队在韩国教练朴恒绪的带领下崛起，朴恒绪此前曾多年在韩国中下游球队执教，其务实风格帮助越南队从亚洲弱旅提升至具备竞争力的队伍，同样，泰国队和叙利亚队也通过启用本土或亚洲经验丰富的教练，取得了相对稳定的成绩，骆明强调，国足不应忽视这些“邻居”的成功经验。

国足的选帅工作将成为关键,足协近日透露，新教练的选拔将于近期启动，并考虑亚洲化和实用化方向，骆明呼吁，决策过程应公开透明，避免受商业因素或短期成绩压力影响，他建议成立专家小组，评估候选人的中下游执教经验、战术适应性和团队管理能力，而非仅仅看简历上的光环。

骆明的观点为国足的发展提供了新思路：以 humility（谦逊）的态度接受当前定位，选择一条务实之路，在亚洲足坛的激烈竞争中，国足或许无法一夜成为强队，但通过积累小步进步，完全有可能实现可持续的崛起，球迷和专业人士期待，这一讨论能推动足协做出更明智的决策，让国足在未来赛事中找回失去的尊严。

正如骆明所言：“足球不是童话，而是科学的建设，只有找到适合的领路人，国足才能从‘保级队’走向‘升级队’。”